Ellian is oncollegiale haatsmurf

Afshin Ellian is een verbitterd en haatdragend mens. Soms lijkt hij meer op een Iraanse Ayatollah dan hij zelf lijkt te  beseffen. Zijn verbittering en haat tegen alles wat Islam en intellectueel is, heeft inmiddels geleid tot het ‘Berufsverbot’ van collega Ramadan. De grote Islam zuivering is begonnen en begint net als in de jaren dertig van de vorige eeuw in de media en op universiteiten. Op zijn Wiki heet hij ‘atheist’. Ik noem hem een hate-e-ist

In zijn Elsevier column “Ramandan is papagaai van Iraans regime” laat hij zich van zijn slechtste kant zien. Een paar fragmenten:

• Tariq Ramadan is woest op het enige volk in Europa dat hem met open armen heeft ontvangen en hem ruim heeft beloond

‘Woest en woedend’ is Wilderiaanse gifTAAL om de eigen verontwaardiging aan te zetten en die van politieke tegenstanders belachelijk te maken. Ik heb Tariq Ramadan nergens schuimbekkend en schreeuwend gezien. Zijn reactie in het NRC ademde rust en zelfbeheersing. Daarbij is hetgeen Ellian schrijft inhoudelijk onjuist. Ramadan is in Zwitserland geboren, is hoogleraar theologie in Oxford en docent aan het College de Saussure de Geneve, senior research fellow van de Lokahi Foundation en adviseur van de EU en de VN.

• Dat is grappig: iemand die geen Nederlands spreekt en niets weet van de Nederlandse geschiedenis, bouwt bruggen in Rotterdam. Dit is al voldoende om dit volk als krankzinnig te bestempelen.

Ellian brengt dit argument zo sterk dat het wel zo moet zijn dat er een wetmatigheid bestaat tussen taal, kennis van geschiedenis en het kunnen bouwen van bruggen. Maar waren het niet de Noren die de Palestijnen en de Israeliers aan tafel kregen? Was het niet president Sarkozy die een ‘staakt het vuren’ afdwong in het conflict tussen Rusland en Georgie? Was het niet Jimmy Carter die vrede bewerkstelligde tussen Israel en Egypte.

• Het is een politiek besluit en zodra het genomen wordt, is het openbaar. Maar heeft meneer Ramadan het college van Rotterdam op tijd ingelicht over zijn nieuwe werkgever, de Iraanse regering?

Het betret hier ontslag op staande voet. Daarmee is het formeel een arbeidsconflict. De rechten en plichten van werkgever en werknemer zijn niet gelijk. Voor ontslag op staande voet zijn zeer sterke argumenten nodig en in een rechtstaat is het eenieder vrij om de gang naar de rechter te maken.

• Een bruggenbouwer die helemaal niets weet van het land waar hij bruggen moet bouwen. Zo weet elk konijn dat Wilders niks te maken heeft met deze zaak. Rotterdam heeft ook helemaal geen last van Wilders. Want hij doet daar zelfs niet mee aan de verkiezingen.

Op 13 augustus kwam het bericht dat Ramadan voor PressTV werkte naar buiten. De raadsfracties van VVD, SP en Leefbaar R’dam wilde onmiddellijk van Ramadan af. CDA en de PvdA waren direct zeer kritisch. Wilders kwam, tot ieders verrassing pas op 15 augustus met het bericht naar buiten dat hij niet aan de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam meedoet. Daarbij stelt Ellian bij iedere gelegenheid dat de PvdA volstrekt in verwarring is als gevolg van de politiek van vrindje Wilders.

• Meneer de prins, u bent ontslagen door een moslim en die heet Ahmed Aboutaleb (…..) Waarom komt de prins met dit soort evidente onjuistheden?

Waarom Ellian hier ineens spreekt over ‘prins’ en dit nog 15 keer in zijn stuk doet blijft onduidelijk. Het is kinderachtig en getuigt van intellectuele armoe. Daarbij komt dat de burgmeester Ramadan niet heeft ontslagen. Tariq Ramadan is ontslagen door verantwoordelijk GL wethouder Grashoff met de instemming van de Gemeenteraad en het college van Burgmeester en Wethouders. Daarnaast werd hij ontslagen door het bestuur van de Erasmus Universiteit.

• Meneer de prins is ook laf.

gifTAAL in optima forma. En welk een held is Ellian eigenlijk zelf om Ramadan zo de maat te mogen nemen. Op de Wiki pagina van Ellian staat: “As a youngster, he was a journalist for Iranian political magazine aimned at youth”. In 1982 ontvluchtte Ellian op 15 of 16 jarige leeftijd uit Iran. Veel meer dan wat kopij in de schoolkrant zal dat journalistieke werk niet  geweest zijn. AMA’s worden tegenwoordig voor minder naar Liberia en Afganistan teruggestuurd.

• Daarvoor is een technische reden: zodra hij mijn naam zou noemen, kan hij zichzelf niet meer als de grootste Iran-kenner presenteren. De prins denkt dat ook de lezers van NRC Handelsblad gek zijn.

Ah….. is dat het. Haantjesgedrag, afgunst en competentiestrijd. Wat een zwak argument, maar als Ellian deze weg op wil, prima… In juni 2008 staat Ramadan op plek 8 op de lijst van meest vooraanstaande intellectuelen ter wereld. Ayaan Hirsi Ali staat op plaats 15. Ellian komt op de lijst niet voor.

• Quote Ramadan:’Toen ik in april 2008 de afspraak maakte om een televisieprogramma te presenteren op Press TV, de Iraanse nieuwszender die 24 uur per dag wereldwijd in de lucht is, volgde deze beslissing na drie maanden zorgvuldige afweging en gesprekken met Iraanse vrienden’ Unquote Ramadan (….) Wie zijn die Iraanse vrienden?

De vraag wie zijn Iraanse vrienden stel je alleen als je iemand op voorhand niet gelooft. Wederom intellectuele armoede van Ellian.

• Quote Ramadan: ‘Ik behoorde tot de eerste islamitische denkers in het Westen die zich verzetten tegen de fatwa tegen Salman Rushdie.’ Unqoute Ramadan (…..)  Heeft Ramadan zich twintig jaar geleden verzet tegen Khomeini’s fatwa? Ramadan was toen een absoluut onbekende persoon.

Ramadan was 27 jaar oud toen de fatwa tegen Rushdie werd uitgesproken, studeerde  filosofie, literatuur en sociale wetenschappen aan de Universiteit van Geneve en Arabisch and Islaamse theologie in Cairo en zal ongetwijfeld toen al een zekere reputatie hebben opgebouwd.

• Quote Ramadan: ‘De afgelopen 25 jaar heb ik vastgesteld dat Iran, in vergelijking met de Arabische landen, aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt inzake vrouwenrechten en democratische normen.’ Unqoute Ramadan (…..) Dertig jaar geleden hadden de Iraanse vrouwen, juridisch en maatschappelijk, meer rechten dan in de afgelopen dertig jaar onder de islamisten. (….) En dan nog die democratie. Over welke democratie heeft hij het?

Hier leest Ellian slecht. Ramadan zegt “in vergelijking met de Arabische landen” waarmee hij de facto een punt heeft.

• De Egyptische prins van de islamisten daagt ons uit: ‘Ik daag mijn critici uit om deze programma’s te bestuderen en er het geringste bewijs van steun aan het Iraanse bewind in te vinden.

Vervolgens noemt Ellian de uitzenddata en de titels van de afleveringen die Tariq Ramadan voor PressTV maakte en koppelt dat aan bloedige gebeurtenissen in Iran. Dit is een wel heel doorzichtige truc om de vraag van Ramadan te omzeilen.

• Nee, Ramadan is een held: ‘Ik kan niet naar Egypte, Saoedi-Arabië, Tunesië, Libië en Syrië wegens mijn kritiek op deze ondemocratische regimes, die weigeren de meest elementaire mensenrechten te eerbiedigen.’ Maar Bin Laden kan ook niet naar deze landen reizen. Is dat een teken dat hij een held is?

Ramadan stelt niet dat hij een held is. Hj stelt dat hij nooit gemarchandeerd heeft met zijn democratische principes en daarvoor een prijs betaald. De vergelijking met Bin Laden is te kinderachtig om te weerleggen.

• Ik veroordeel u wegens uw collaboratie met de meest gewelddadige vorm van het islamo-fascisme.

Ellian sluit zijn stuk af met een tekst die verdacht veel lijkt op de uitspraak van een rechter in een Stallinistisch showproces. Hij gaat voorbij aan de feiten, gebruikt kinderachtige redeneringen en laat zich leiden door blinde haat. Ik stel voor Ellian als bruggenbouwer te benoemen. Hij spreekt de taal en kent de vaderlandse geschiedenis. Dat kan met Ellian niet anders dan een groot succes worden in Rotterdam.